Уникальная операция контрразведки шла несколько месяцев и действительно войдет в учебники. Мы рассказали об этом в фильме-расследовании «История предателя. Поротников». Хотя многие хейтеры и диванные критики в интернете уже выдвинули свои гипотезы. Разумеется, версии ангажированные, всех их объединяет одно – «я так думаю» и «мне так кажется». Автору фильма есть что ответить и чем дополнить тему. Анатолий Занкович прямо сейчас расскажет, как собирался материал, что и для чего осталось за кадром. Только факты.

Это была одна из самых сложных работ. И для Комитета госбезопасности, и для меня лично. Поэтому действительно есть о чем рассказать. И рассказ этот с продолжением…

«История предателя» – это цикл. Будут еще серии о тех, кто, как сказал герой этой ленты Андрей Поротников, «попутал берега». Всему свое время, смотрите ОНТ – и вы все узнаете первыми. Но если кто-то спросит: «Много серий? У нас что, так много предателей»? Знаете, хватает. Но в этом документальном сериале, основанном на реальных событиях – я подчеркиваю, на реальных, – людей случайных не будет. Все по делу. И они действительно предатели.

Зрители должны помнить и «Манкуртов», и «Тротил протеста», и кино про путчистов, которые хотели «Убить Президента». «Гаспар на связь не вышел» – это про аэродром Мачулищи, «Рейс «Афины-Вильнюс» – про тот самый Ryanair, «Убойная посылка» вот недавно шороху среди молодежи навела. Много чего было. И много чего будет.

И хейтеры будут. Минувшей ночью строчили мне сообщения, цеплялись вот за это. Мол, Поротников арестован за то, что собирал информацию из открытых источников. Нет, не за это – смотреть надо было внимательно. Ему предъявлено обвинение за то, что он не собирал, а передавал информацию зарубежным структурам. И делал это за деньги. К тому же часть сведений являлась закрытой. Как он ее добывал – рассказывает следователям. Но сам признает – да, было предательство, была измена государству, потому что прекрасно осознавал, что делает.

Многие из тех, кто за бугром и кто увидел себя в фильме, поспешили откреститься – «мы не при чем, мы все знали заранее, были в курсе». Только вот почему-то пять последних месяцев никто из них ни строчки не написал о своем соратнике. Почему? Да просто боялись. Запачкаться боялись. Что их напрямую с предателем свяжут и это может повредить карьере. Так это все равно случилось – в фильме все изложено, и разговоры, и переписка, и факты. Ей богу, как дети.

«Это люди, которые в моей жизни в прошлом. Я их воспринимаю, как розовых пони, и в каком-то моменте я понимаю, что ну как бы вы ребята хорошие, наверное, но политика в такой жесткой экстремальной ситуации – это не совсем ваше».

И вот тут я с ним абсолютно согласен. Представляете – он хочет бежать на Запад и ему говорят: «А давай через Украину». Это как, сразу в расход? Еще один умник из Варшавы: «Андрей, возвращайся в Минск, ничего не бойся и отвечай на вопросы КГБ». Так сами приезжайте, не бойтесь и отвечайте на вопросы, а? Это будет и по-демократически, и по-христиански.

Знаете, этот фильм изначально задумывался под общим названием «Исповедь предателя». Но перед эфиром название изменили на «Историю предателя». И вот почему. Исповедь – это добровольное признание в своих грехах, и после него зачастую следует прощение. Но кто мы такие, чтобы отпускать грехи – это, во-первых. Да и того, кто исповедуется, должно быть жалко. А во-вторых, из слов «добровольное признание» истиной на 100% было «добровольное». Он сам захотел эту беседу. А вот признание – с этим так не было. Он признавался лишь в том, что ему было выгодно.

Разумеется, никто не должен и не обязан свидетельствовать против себя. И никто этого и не просил – просто расскажи, как было. Но даже в мелочах, которые потом проверялись и перепроверялись, он не договаривал. Иногда врал, отмалчивался. Переводил тему, забалтывал. Как журналиста я его понимаю – мы оба готовились к беседе. Поэтому и разговаривали три с половиной часа. Но кое-что рассказал, что не вошло в фильм. Например, что вся эта демократия и игра в политику – просто бизнес. Вот здесь у него все по-честному.

«Это такой очень серьезный рынок, можно сказать, бизнес. Украина, наверное, самый такой яркий пример. Мне один украинский коллега приводил такие цифры, что до 14-го года средний рынок, политический рынок, то есть сюда входят заказные какие-то материалы в медиа, там агитация, социология, политология или какая-то там, я не знаю, сувенирка, раздатки, акции, манифестации. Так вот, в невыборный год оборот этого рынка был 900 миллионов долларов. А в год президентских выборов между 2 и 4 миллиардами. Я бы сказал так, что для людей, которые работают в структурах центральных, это очень хороший заработок. Там есть свои корпоративные стандарты, они работают как большие корпорации.  Например, их сотрудники не всеми авиакомпаниями могут летать. Есть определенные требования к отелям, какой-то уровень должен быть не ниже 4-5 звезд».   

А еще рассказал, как, например, на Западе манипулируют статусом «политзаключенный». Там выгодны такие страшилки. Но в Уголовном кодексе нет политических статей, даже упоминания слов «политика, политический» нет. А про шпионаж и измену государству есть.   

Еще одно сообщение от «поклонников» прошлой ночью: «Этот фильм – где каждый хочет видеть лишь то, что хочет видеть». Согласен. Вот – Поротников. Жертва? Конечно. Только там кричат, что он жертва режима, а здесь сам Поротников говорит, что он жертва собственной алчности и людей, которые ему много чего обещали, да кинули. Так чему будем верить: фактам или мнениям?

Вот, вчера Александр Григорьевич, тот, что госсекретарь Совбеза, Вольфович, отвечая на вопросы журналистов, сам же тему из разряда «как посмотреть» продолжил: «То есть Польша и Литва угрожают закрыть границы из-за того, что у нас тут якобы "Вагнер". А как тогда мы должны реагировать, что они к нашим границам НАТО подтянули? Что, там ансамбли песни и пляски подъехали?»

Поэтому я верю фактам, неопровержимым. Доказухе на 200%. А тем, кто спросит, почему так долго фильм делали – так проверяли все, не один раз. Чтобы все по-честному. Анатолий Занкович, дополнили тему.